Aujourd’hui, avec seulement 6 jours de préavis, l’UFC a annoncé qu’ils déménageaient l’UFC 232 du Nevada à la Californie. Pourquoi? Parce que le Nevada ne concéderait pas à Jon Jones. Jeudi dernier, l’USADA, le chien de garde antidopage sous contrat de l’UFC, a informé la Commission sportive du Nevada selon laquelle Jones a vérifié positif pour un métabolite de DHCMT dans un échantillon hors compétition le 9 décembre 2018. Par conséquent Tidant l’événement et se battre pour le titre de poids léger de l’UFC.
La déclaration ci-dessus parle de elle-même mais semble en contradiction avec le protocole anti-dopage de la «responsabilité stricte» de l’UFC / USADA.
Il n’est pas clair si Jones a été licencié avant la naissance de ce développement, mais le Nevada ne lui aurait pas approuvé une licence plus tôt que le 11 décembre 2018 (la date à laquelle sa suspension pour son infraction de dopage précédente a été levée en Californie).
En vertu de la loi du Nevada, si un événement principal est retiré d’une carte, un promoteur a besoin d’offrir au billet un rabais public. Au lieu de cela, l’UFC a décidé de faire carrément l’événement vers la Californie qui n’a apparemment aucun problème à l’octroi de licences Jones.
L’UFC n’a pas pu abandonner cet événement du Nevada sans la permission du NAC. NAC Chapter 467.245 soutient que
1. Un promoteur ne peut pas annuler ou reporter un programme de combat non armé, sauf si l’annulation ou le report est approuvé par la Commission ou son représentant.
2. Si un report devient nécessaire sans faute du promoteur, la Commission peut acheter que les parties concluent un nouvel accord de coup et peuvent approuver une nouvelle date.
3. Une petite vente de développement n’est pas une raison légitime pour une annulation ou un report.
4. Une annulation ou un report ne doit pas être fait par le promoteur si tard que le public ne peut pas être informé en développement par le biais des médias.
De nombreux membres du public Maillots Montpellier HSC seront modifiés par cet événement. Les personnes qui ont acheté des billets d’avion, des chambres d’hôtel et engagés d’autres dépenses ne peuvent pas changer facilement leurs plans de voyage dans un autre État au dernier moment. On ne sait pas quels aspects le Nevada a considéré en accordant à l’autorisation de l’UFC de démarrer cet événement, mais la protection de la protection des billets et des voyages publics se classait apparemment en dessous des aspects que le NAC a trouvés persuasifs.
Un autre problème intéressant est celui du consentement des chasseurs. Il s’agit d’une étape lourde pour permettre à une partie un contrat dans un sport réglementé par l’État de changer carrément le lieu du combat. L’UFC contracte ce pouvoir dans leurs accords promotionnels et contre les combattants. Cependant, la loi du Nevada exige que Maillots TSG 1899 Hoffenheim la promotion et les combattants signent un accord de contrat approuvé par l’État qui ne semble pas leur donner ce pouvoir unilatéral.
Le NAC 467.112 exige que «l’accord de coup entre un promoteur et un combattant non armé doit être effectué sur une forme fournie par la Commission» et ce formulaire officiel doit être déposé auprès de la Commission une semaine avant la compétition pour les athlètes de l’événement principal avec Le NAC 467.117 exigeant que «un accord de coup entre un promoteur et un combattant non armé pour l’événement principal d’un programme de combat non armé doit être placé dans le dossier auprès de la commission au moins 7 jours civils avant le programme, sauf si le directeur exécutif renonce à la date limite pour bonne cause montrée.
Si cette section Maillots LOSC Lille a été respectée par l’accord officiel du combat signé par Alexander Gustafsson (adversaire de Jones) et que l’UFC ne donne pas l’autorisation du promoteur d’imposer unilatéralement un changement de lieu.
Gustafsson pourrait vraisemblablement insister pour être indemnisé avant d’accepter un tel changement contractuel. D’autres combattants sur la carte peuvent ne pas avoir autant de chance car leurs accords officiels ne doivent pas être déposés auprès de la commission avant «avant l’heure prévue pour peser«.
Les combattants se retrouveront en compétition dans un État avec des impôts plus élevés par rapport à leur convention et sont apparemment impuissants à insister sur la rémunération à l’exception de M. Gustafsson à moins qu’ils ne signeraient leurs accords officiels en temps opportun.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
En rapport
Pourquoi le Nevada était dans leurs droits sur la situation de Jon Jones 31 janvier 2019
La licence MMA de Jon Jones a réintégré son chemin pour retourner au 11 novembre 2018
Parlons de Brock Lesnar, doping et des retombées légales potentielles 16 juillet 2016 avec 8 commentaires
