dans les sports de combat sont à nouveau sous les projecteurs cette semaine avec GSP pointant le doigt vers le manque de soutien de l’UFC à des tests de PED améliorés comme une des raisons pour lesquelles il s’est éloigné de la sport. L’UFC n’a pas tardé à détourner les critiques notant que les combattants du MMA sont vérifiés par le gouvernement et que «nous avons non seulement accepté de payer lorsque la commission a déclaré qu’elle voulait effectuer des tests améliorés, nous l’avons encouragé. Nous n’avons aucun problème avec les tests. «.
Apprécier une certaine dépendance est accordé aux commissions sportives pour éliminer les tricheurs (et en laissant de côté pour le moment la question de la responsabilité du promoteur et de la pédale), les commissions peuvent-elles être exposées à la responsabilité civile si elles ne sécurissent pas de manière significative des athlètes avec un test de PED approprié? Selon la juridiction, la réponse peut être oui.
Le squelette d’une réclamation civile en négligence est le suivant: le défendeur doit une tâche à un demandeur, le défendeur ne répond pas au conventionnel des soins, et enfin cet échec cause les dommages-intérêts du demandeur. Maillots Cerezo Osaka Lorsque vous appliquez des tests de PED inadéquats à ce cadre, un cas de responsabilité peut être plaidé.
Une tâche de soins
Des commissions sportives existent pour la sécurité des participants. Cette relation crée la proximité entre les commissions et les athlètes agréés de sorte qu’une tâche de soins existe.
Pour prendre une juridiction à titre d’exemple, le gouvernement de l’Ontario décrit une «sécurité maximale pour les participants» en tant que fonction centrale de leurs responsabilités de commissaires d’athlétisme. Compte tenu de cette fonction de base, il y a peu d’arguments selon lesquels il y a une tâche de soins dus aux participants.
Le conventionnel des soins: tests raisonnablement efficaces
Quelle conventionnelle une commission sportive doit-elle se réunir pour «assurer une sécurité maximale» en ce qui concerne les PED? Dans le monde des tribunaux de négligence, ne nécessitent pas de perfection. Au lieu de cela, ils demandent que les individus prennent des mesures abordables pour répondre à leur conventionnel des soins. La plupart des commissions ont la capacité de tester les PED. La raison est de éliminer les tricheurs et de réduire les risques de combattants confrontés à un adversaire amélioré de médicament.
La plupart des commissions utilisent au moins occasionnellement leurs pouvoirs de test. C’est là que les choses deviennent intéressantes. Le moment et les types de tests peuvent ensuite être examinés. Les commissions avec l’idéal statutaire pour tester les combattants ne sont normalement pas limitées uniquement aux tests de dépistage de drogue après un combat. Ces tests peuvent normalement avoir lieu à tout moment pendant une période de licence. Comme l’expérience Alistair Overeem a été démontré des tests de compétition peut être une tactique réussie.
Appréciant qu’un objectif de test de PED est de «garantir une sécurité maximale pour les participants», il est logique d’attraper les agresseurs de PED avant le combat, pas après lorsque le combattant propre est exposé aux dangers d’un terrain de jeu inégal.
Ensuite, le type de tests utilisés par les commissions mérite également d’être examiné. De nombreuses commissions élisent des tests d’urine plutôt que des tests sanguins. Cependant, les tests sanguins sont beaucoup plus efficaces pour identifier les PED comme le Dr Benjamin l’ont expliqué à Mmajunkie:
«Le test d’urine est moins cher, moins invasif (pas de bâton d’aiguille requis) et a moins de complications potentielles… que les tests sanguins.
Le dépistage sanguin est beaucoup plus sensible (plus susceptible de découvrir une substance interdite), détecte beaucoup plus de substances interdites et est beaucoup plus difficile à battre à travers les méthodes de «masquage». Le dépistage sanguin est la conventionnelle actuelle pour Maillots Leicester City détecter des niveaux anormalement élevés d’hormone de croissance humaine synthétique (HGH). »
Les tests sanguins sont donc beaucoup plus efficaces mais coûtent plus cher. Au Canada, lorsque les gouvernements sont poursuivis des tribunaux engagent une analyse des politiques et se penchent sur les réalités budgétaires. Si quelque chose est meilleur mais coûte beaucoup plus, il peut être abordable de choisir l’option la plus abordable. Lorsqu’il concerne les tests PED, cela ne s’applique probablement pas car Maillots SS Lazio les coûts des tests PED sont transmis au promoteur, donc le choix de l’option la plus abordable peut ne pas être une excuse abordable.
En l’absence d’une forte explication pour la restriction des tests de PED pour poster le dépistage d’urine du concours Le conventionnel des soins n’est sans doute pas rencontré.
Dégâts:
En supposant que les deux premiers obstacles sont des dommages-intérêts doivent être prouvés. Comment un combattant qui a subi des blessures aux mains d’un PED utilisant l’athlète peut-il vérifier les dommages-intérêts a été causé par les drogues, pas simplement surclassé? Bien que cela semble être un défi complexe, l’analyse juridique peut être étonnamment simple. La fraude viate le consentement. Si un combattant ne se serait pas battu en sachant que son adversaire utilisait le consentement de PED, leur consentement était frauduleusement obtenu et si des méthodes de test de commission abordables auraient révélé que l’utilisation de PED avant les dommages-intérêts de la concurrence peut être liée à cette négligence.
La fraude peut également bloquer l’horloge sur des périodes de limitation qui peuvent laisser la porte ouverte aux litiges de grande envergure. Si vous voulez voir un exemple du monde réel de ce look non plus que la décision raisonnée de l’USADA sur Disqualificaiton et l’inéligibilité de Lance Armstrong qui se tenait comme suit wnull
